| חוק זה מדגיש בשני סעיפים נפרדים את חשיבות ההגנה על כבודו ושמו הטוב של האדם | האמצעי הנגיש ביותר, הקל והזמין ביותר |
|---|---|
| אולם ברור, כי עונשי המלקות והנידוי אינם ברי ביצוע בזמנינו, ומעתה עלינו לשוב לבירור השאלה - האם ניתן להטיל עונש כספי על המוציא דיבת חברו רעה | לעיתים מדובר בפרסום מפרופילים אנונימיים במיוחד ברשת או בפרסום שקרי שנשלח באמצעות שליחת מכתב אנונימי למקום העבודה — אולם גם לכך יש פתרונות משפטיים, לא פעם, ומומלץ להתייעץ עם עורך דין המתמחה בדיבה, כדי ליישם פתרון המתאים למקרה, ולהוביל לחשיפת המעוול האנונימי |
| פס"ד הארץ קבע כי חובת פרסום היא חובה הנגזרת מהצורך להגן על הציבור ולכן חובה זאת תוכר רק לאחר שפנו לרשויות אך מאחר ולהם לא היתה איזשהי חובה - עוגנה חובת הפרסום | לשון הרע הוא אמירה מדוברת או כתובה הפוגעת בכבוד או בשם הטוב של אדם, קבוצת בני אדם או ארגון |
|---|---|
| אחריותה של פייסבוק היא עניין מורכב להסבר; וודאי שבכמה שורות | אין מקום להגן על התבטאויות שנאמרו בין שני אנשים בלבד |
אולם, בשם חשיבות הזכות לחופש ביטוי, בעת האחרונה בתי-המשפט הדגישו שוב ושוב, כי לא כל גידוף שצורם לאוזנו של המגודף, בהכרח ייחשב להוצאת דיבה ולשון הרע.
| Waving a red cape at the raging Wright, McCormack : "I would like to formally state that, 1 | השפלתו של אדם — הן בציבור והן בפני יחידים, היא מעשה קשה ביותר |
|---|---|
| אם מדובר בכוונת זדון, הרי שהפיצוי יהיה גבוה יותר | ראשית, ישנו סעיף 13 הדן בפרסומים מותרים, אשר פרסומם לא יהווה כמובן לשון הרע |
עם זאת, היועץ המשפטי לממשלה רשאי וניתן גם בהסכמתו להגיש כתב אישום כנגד מי שהוציא דיבתו של ציבור שלם.
12